№ ДЕЛА
СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ
|
ПРЕДМЕТ СПОРА
|
ПРОТИВ КОГО
|
|
|
|
02-1750/2022
Савеловский районный суд г. Москвы
|
представление интересов Заказчика (ответчика) по иску
к нему
о признании права на имя, об устранении
недостатков издания путем переиздания книги,
о взыскании с ответчика компенсации
морального вреда в связи с нарушением личных
неимущественных прав (права авторства, права на
имя) в размере
3 500 000 рублей,
об отзыве книги из интернет-магазинов, о
принесении извинений за ошибки, допущенные при
издании книги
Решением Савеловского районного суда г.
Москвы в
удовлетворении иска отказано в полном объеме
|
Физическое лицо
|
А40-114437/22-61-841
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о
взыскании
арендной платы по договору
аренды будущей вещи (ТЭЦ)
за период простоя ТЭЦ по причине аварии на
принадлежащем Арендатору объекте недвижимости в размере
10 752 000 рублей
Иск
удовлетворен
Решение вступило в
законную силу
|
ООО "КЕРАМА
МАРАЦЦИ"
|
А40-70473/22-45-463
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
|
по иску Заказчика
о
взыскании
компенсации понесенных до расторжения договора
аренды ТЭЦ фактических расходов в размере
81 115 566 рублей и госпошлины
в размере 200 000 рублей
Иск
удовлетворен
Решение вступило в законную силу
|
ООО КМДК "СОЮЗ-ЦЕНТР"
|
3-0528/2021
Московский городской суд
|
представление интересов третьего
лица (на стороне ответсчика) в деле по иску
об обязании ответчика прекратить распространение
книги с неверными выходными данными в сети
интернет
и взыскании с ответчика компенсацию
морального вреда в связи с нарушением личных
неимущественных прав (права авторства, права на
имя) в размере
5 500 000 рублей
Решением Московского городского суда в
удовлетворении иска отказано
|
Физическое лицо
|
А40-232823/20-15-1676
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о
взыскании задолженности по договору об оказании
услуг по охране объекта в размере
229 966 рублей
Иск
удовлетворен
|
ООО "Инвестиции и
Развитие"
|
02-4391/2019
Тверской районный суд г.
Москвы
Московский городской суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
|
по иску Заказчика
о взыскании
страхового возмещение в
размере
4 254 907,73 рублей
(в
связи с непередачей застройщиком квартиры по
договору участия в долевом строительстве),
процентов за пользование чужими средствами по
статье 395 ГК РФ, штрафа
в размере
2 127 454 рубля
в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О
защите прав потребителей», суммы
компенсации морального вреда в размере 10 000
рублей
Иск
удовлетворен
|
ООО «ПРОМИНСТРАХ»
АО «Континент Проект» в лице Конкурсного
управляющего
Фонд защиты прав граждан – участников долевого
строительства
Фонд «Специальные проекты Фонда защиты прав
граждан – участников долевого строительства»
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
представление интересов
Заказчика в обособленном споре в деле о
банкротстве
по заявлению Заказчика
о
привлечении к субсидиарной ответственности
контролирующих должника лиц
|
ООО "УралСофтПроект"
(должник)
АО "ЦентральПроект"
ООО «ТехСтройПроект-ТН»
6-ть физических
лиц
|
А40-156885/19-15-1185
Арбитражный суд
г. Москвы
|
по иску к Заказчику
о взыскании задолженности, неустойки и процентов
за пользование чужими денежными средствами договору
субподряда на выполнение ПИР в общей сумме
1 664 367 рублей
Отказано
во взыскании
1 160 641 рубля
|
ЗАО
«ТЮМЕНЬНИПИНЕФТЬ»
|
А40-46973/2019-146-364
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по
заявлению
Заказчика
о признании незаконными решений
Управления Росреестра по Москве, содержащихся в
Уведомлении об отказе в государственной
регистрации права собственности и в Уведомлении
об отказе в осуществлении действий по
государственному кадастровому учету, а также об
обязании Управления Росреестра по Москве
совершить соответствующие регистрационные
действия
Постановлением апелляционной инстанции
заявление удовлетворено в полном объеме
|
Управление Росреестра по Москве
|
2-1601/2019
Тверской районный суд г.
Москвы
Московский городской суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
|
по иску Заказчика
о взыскании
страхового возмещение в
размере
2 720 083,86 рублей (в
связи с непередачей застройщиком квартиры по
договору участия в долевом строительстве),
процентов за пользование чужими средствами по
статье 395 ГК РФ, штрафа
в размере 1 360 042 рублей
в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О
защите прав потребителей», суммы
компенсации морального вреда в размере 10 000
рублей
Иск
удовлетворен
|
ООО «ПРОМИНСТРАХ»
АО «Континент Проект» в лице Конкурсного
управляющего
Фонд защиты прав граждан – участников долевого
строительства
Фонд «Специальные проекты Фонда защиты прав
граждан – участников долевого строительства»
|
А40-148615/16-88-213Б
Арбитражный суд г. Москвы
|
представление интересов
Заказчика в обособленном споре в деле о
банкротстве
по заявлению
к Заказчику о
взыскании солидарно убытков в размере 372 750
000 рублей
|
АО
КБ «МБР-банк»
в лице Конкурсного управляющего –
Государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов»
|
А40-75888/16-174-113
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по
апелляционной жалобе Заказчика на определение
Арбитражного суда г. Москвы
о принятии обеспечительных мер в виде наложения
ареста на имущество (включая денежные средства)
ответчиков в
размере
468 319 000 рублей
Апелляционная жалоба удовлетворена
Обеспечительные меры отменены
|
Конкурсный управляющий
ОАО КБ «МВКБ» в лице Государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
(ГК АСВ)
|
А40-98311/19-174-122
Арбитражный суд г. Москвы
|
представление
интересов Заказчика (физического лица) по
заявлению о
включении в третью очередь реестра
требований кредиторов требований в размере
447 398 094,29 рублей «основного
долга»
и 9 884 495,12 рублей «пени»
в деле о
признании Заказчика несостоятельным (банкротом)
|
АО КБ «МБР-банк»
в лице Конкурсного управляющего –
Государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов»
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
представление
интересов
Заказчика (конкурсного кредитора)
в обособленном споре по заявлению конкурсного
управляющего о признании недействительной
сделки должника (признании недействительным Акта
зачета взаимных требований) и применении
последствий ее недействительности в виде
возврата в конкурсную массу должника
19 038 756 рублей
|
ООО "УралСофтПроект"
АО "ЦентральПроект"
|
А40-75888/16-174-113
Арбитражный суд г. Москвы
|
представление
интересов Заказчика (физического лица)
по его Заявлению
о пересмотре вступившего в законную силу
Определения Арбитражного суда г. Москвы по
вновь открывшимся обстоятельствам и отмене
Определения Арбитражного суда г. Москвы по вновь
открывшимся обстоятельствам в целях последующего
рассмотрения настоящего обособленного спора по
заявлению ГК
"АСВ" о признании недействительными сделок -
Договора купли-продажи недвижимости и Соглашения
о зачете встречных однородных требований, а
также о применении недействительности этих
сделок
|
Конкурсный управляющий
ОАО КБ «МВКБ»
в лице Государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
ООО "СТРОЙТЕХМАШ"
ОООООО «Стройтехмаш» «Стройтехмаш»
|
А40-98311/19-174-122
Арбитражный суд г. Москвы
|
представление
интересов Заказчика (физического лица) в деле о
признании его несостоятельным (банкротом)
|
физическое
лицо (заявитель)
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
представление
интересов
Заказчика (конкурсного кредитора)
в обособленном споре по заявлению конкурсного
управляющего о признании недействительной
сделки должника (признании недействительным
Договора поставки оборудования и отчуждения
авторских прав ) и применении последствий ее
недействительности в виде возврата в конкурсную
массу должника
9 450 000 рублей
|
ООО "УралСофтПроект"
АО "ЦентральПроект"
|
12-0560/2020
Дорогомиловский районный суд г.
Москвы
|
по жалобе Заказчика
на
постановление по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19
КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД
УВД (неправильная парковка, штраф - 5 000
рублей)
Жалоба
удовлетворена. Постановление признано незаконным
|
инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
представление
интересов
Заказчика (конкурсного кредитора)
в обособленном споре по заявлению конкурсного
управляющего о признании недействительной
сделки должника (признании недействительным Акта
зачета взаимных требований) и применении
последствий ее недействительности в виде
возврата в конкурсную массу должника
18 987 167 рублей
|
ООО "УралСофтПроект"
АО "ЦентральПроект"
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
представление
интересов
Заказчика (конкурсного кредитора)
в обособленном споре по заявлению конкурсного
управляющего о признании недействительной
сделки должника (признании недействительным Акта
зачета взаимных требований) и применении
последствий ее недействительности в виде
возврата в конкурсную массу должника
9 450 000 рублей
|
ООО "УралСофтПроект"
АО "ЦентральПроект"
|
А40-1876/2015-177-7Б
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый
арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению
о признании
недействительным договора купли-продажи
объекта
недвижимости – нежилого здания,
признании
недействительным агентского договора, о
применении последствий недействительности сделки
в форме
возврата в конкурсную массу
нежилого здания (принадлежащего
Заказчику)
В удовлетворении отказано
|
Конкурсный управляющий
ОАО «Е4 Центрэнергомонтаж»
ОАО "Е4
Центрэнергомонтаж"
ОАО
«Группа Е4»
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа
(г. Екатеринбург)
|
По заявлению
Конкурсного управляющего к
Заказчику (конкурсному кредитору)
о
взыскании с Заказчика судебных расходов в
размере
90 162 рублей
В удовлетворении заявления отказано
|
Конкурсный управляющий ООО "УралСофтПроект"
|
2-800/2019
Наро-Фоминский городской суд
Московский областной суд
Первый
кассационный суд общей юрисдикции
|
по иску к Заказчикам
о нечинении препятствий в пользовании земельным
участком путем демонтажа забора, ограждающего
земельный участок истца
и встречным искам Заказчиков
о
признании недействительными результатов
межевания принадлежащего истцу по
первоначальному иску на праве собственности
земельного участка и
исключении из ГКН (ЕГРН) сведений о
местоположении границ земельного участка и
координатах характерных (поворотных) точек земельного
участка, ��несенных в
ГКН
(ЕГРН)
на основании Заявления истца по
первоначальному иску
В удовлетворении
первоначального иска
отказано
Встречные иски удовлетворены полностью
|
Физическое лицо
|
А07-9166/2019
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (Уфа)
|
по иску Заказчика о
взыскании задолженности и неустойки
по договору
субподряда на выполнение ПИР
Достигнуто
мировое соглашение
|
ООО
«Научно-исследовательский и проектный институт
по обустройству нефтяных и газовых
месторождений» (ООО НИПИ ОНГМ)
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа
(г. Екатеринбург)
|
представление
интересов
Заказчика (конкурсного кредитора)
в обособленном споре по заявлениям конкурсного
управляющего и УФНС России по республике
Башкортостан о признании
недействительными сделок (действий) и применении
последствий их недействительности в виде
возврата в конкурсную массу 18 359 620 рублей
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника
отказано
в части
12 176 689 рублей
|
Конкурсный управляющий ООО "УралСофтПроект"
УФНС России по республике Башкортостан
|
2-5345/2018
Химкинский городской суд Московской
области
Московский областной суд
|
представление
интересов
Заказчика в деле
о
признании права собственности на долю в
праве (на нежилое помещение (кладовка))
|
АО "Континент проект"
Управление Росреестра по Московской
области
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа
(г. Екатеринбург)
|
представление
интересов
Заказчика (конкурсного кредитора)
в обособленном споре по заявлению конкурсного
управляющего о признании недействительными
сделок должника (признании недействительными
договоров купли-продажи долей в уставном
капитале должника) и применении последствий их
недействительности
судом первой
инстанции удовлетворено
|
ООО "УралСофтПроект"
АО "ЦентральПроект"
Физическое лицо
|
А54-8346/2018
Арбитражный суд Рязанской области
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
|
по иску Заказчика
о взыскании
суммы
неосновательного обогащения в размере
2 450 000
руб. и процентов
за пользование чужими денежными
средствами в связи с односторонним отказом
Заказчика от исполнения договора на выполнение
проектно-изыскательских работ
Иск удовлетворен
в полном объеме
|
ООО «Альфа-Проект»
|
9-3942/2018
Химкинский городской суд Московской
области
Московский областной суд
|
представление
интересов
Заказчика в деле
о
признании права собственности на долю в
праве (на нежилое помещение (машиноместо))
|
АО "Континент проект"
Управление Росреестра по Московской
области
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа
(г. Екатеринбург)
|
представление
интересов
Заказчика (конкурсного кредитора)
в обособленном споре о признании
недействительными действий конкурсного
управляющего о назначении места проведения
очередного собрания кредиторов, отличного от
места, утвержденного кредиторами ранее, несостоятельности (банкротстве) должника
|
Конкурсный управляющий ООО "УралСофтПроект"
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа
(г. Екатеринбург)
|
По заявлению
ПАО «ФСК ЕЭС»
(конкурсный кредитор)
о включении в реестр требований кредиторов
неустойки
за просрочку исполнения обязательств по договору
в размере
41 464
843 рублей
Удовлетворено в незначительной
части, отказано во включении в реестр в размере
40 576 434 рублей
|
ООО "УралСофтПроект"
(должник)
ПАО «ФСК ЕЭС»
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(г. Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа
(г. Екатеринбург)
|
По заявлению
Конкурсного управляющего к
Заказчику (конкурсному кредитору)
о признании недействительным
решения общего собрания кредиторов об
определении местом проведения собраний
кредиторов города Москва
В удовлетворении заявления отказано
|
Конкурсный управляющий ООО "УралСофтПроект"
|
А40-217341/17-161-563
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по
заявлению
к Заказчику
о взыскании задолженности по договору лизинга в
размере 2 071 678,61 рублей а именно
задолженности по
лизинговым платежам в сумме 1 897 635,54 рублей,
пени в размере 140 899,44 рублей, процентов за
пользование чужими денежными средствами в
размере 33 143,63 рублей
Решением суда
первой инстанции в иске отказано
В последующем судом первой инстанции
утверждено мировое соглашение
|
ООО «Каркаде»
|
02-1905/2018
Головинский районный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика
о взыскании суммы предварительной оплаты,
произведенной
по Договору
купли-продажи бытовой
техники (в
порядке защиты прав потребителей) , суммы штрафа, морального вреда и суммы неустойки
Иск удовлетворен
взыскано 1 146 817 рублей
|
ООО «Тех-Мир»
|
А56-57102/2017
Арбитражный суд г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
|
по иску Заказчика
о признании
недействительной, как основанной на
недостоверных сведениях, государственной
регистрации программы для ЭВМ, запрете
распространять или использовать иным
способом
программу для ЭВМ
и взыскании
предусмотренной ст. 1301
ГК РФ компенсации
в размере
5
800
000 рублей
за
неправомерное
использование программы для ЭВМ
Судом утверждено мировое соглашение
|
ООО "Вымпел"
|
А07-25245/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
по заявлению конкурсного кредитора при новом
рассмотрении дела судом первой инстанции
о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения Третейского
суда,
Заявление оставлено без рассмотрения
|
ООО "УралСофтПроект"
ООО "ТехСтройПроект"
|
02-6833/2016
Преображенский районный суд г.
Москвы
|
по иску к Заказчикам
об определении доли должника в общем имуществе
супругов
(включая недвижимое
имущество ), выделе
доли должника и обращении на нее взыскания
В удовлетворении иска
отказано
|
Физическое лицо
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
по Заявлению Заказчика (конкурсного
кредитора)
о пересмотре по новым основаниям определения Арбитражного суда
Республики Башкортостан о
признании требований заявителя по делу о
несостоятельности (банкротстве) к должнику и
включении их в реестр требований кредиторов
Заявление
удовлетворено, определение в указанной части
отменено
|
ООО "ТехСтройПроект"
ООО "УралСофтПроект"
|
А07-25245/2016
Арбитражный суд Уральского округа
(г. Екатеринбург)
|
по кассационной жалобе Заказчика (конкурсного
кредитора)
об отмене определения Арбитражного суда
Республики Башкотостан о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения
Третейского суда, на основании которого было
возбуждено дело о банкротстве
Жалоба
удовлетворена, дело направлено на новое
рассмотрение
|
ООО "УралСофтПроект"
ООО "ТехСтройПроект"
|
2-1261/2017
Истринский городской суд
Московской области
|
по иску
к Заказчикам о солидарном взыскании денежных
средств
по кредитному договору и
договору
поручительства
и
об обращении
взыскания на предмет залога (ипотеки
недвижимого имущества)
Решением суда уменьшен размер неустойки на
2 250 000 рублей,
предоставлена отсрочка реализации заложенного
недвижимого имущества сроком на один год
|
АКБ
"Металлургический инвестиционный банк" (ПАО)
ООО
|
А07-27906/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(г. Челябинск)
|
представление
интересов
Заказчика (конкурсного кредитора) в деле
о несостоятельности (банкротстве) должника
|
ООО "УралСофтПроект"
|
А40-179605/16-52-81
Арбитражный суд г. Москвы
|
по заявлению Заказчика о
прекращении исполнения исполнительного документа
в связи с проведенным Заказчиком зачетом
встречных однородных требований в рамках
исполнительного производства
Заявление
удовлетворено
|
ООО "УралСофтПроект"
|
02-0670/2017
Мещанский районный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика
об освобождении имущества (банковские
ячейки) от ареста (исключения из описи)
Иск
удовлетворен |
Судебный пристав-исполнитель
Физические лица
|
А07-29900/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
об
оспаривании постановления судебного
пристава-исполнителя об утверждении
произведенного Заказчиком зачета встречных
однородных требований и окончании
исполнительного производства в части суммы
зачета
Жалоба оставлена без
удовлетворения
|
ООО "УралСофтПроект"
|
А07-19611/16
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
|
по заявлению Заказчика
о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения Третейского суда
Заявление
удовлетворено
|
ООО "УралСофтПроект"
|
А40-179605/16-52-81
Арбитражный суд г. Москвы
Арбитражный суд Московского округа
|
представление интересов Заказчика в деле
о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения Третейского суда
|
ООО "УралСофтПроект"
|
102-ЮЮ/890-05-16
Первый
Арбитражный третейский суд
(г. Уфа)
|
по иску к Заказчика
о
взыскании неустойки и убытков по
договору субподряда на выполнение ПИР в размере
11 300 839 рублей и встречному иску Заказчика о
взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в связи с неисполнением
решения суда в размере 772 276 рублей
Встречный
иск Заказчика
удовлетворен полностью, по первоначальному иску
- отказано во взыскании
5 337 931 рубля
|
ООО "УралСофтПроект"
|
2-1036/2016
Преображенский районный суд г. Москвы
|
по иску к Заказчикам
об оспаривании
брачного договора
В удовлетворении иска
отказано
|
Физическое лицо
|
А07-10305/2016
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (г.
Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(г. Челябинск)
|
об
оспаривании постановления судебного
пристава-исполнителя о возбуждении
исполнительного производства по заявлению
Заказчика
Жалоба оставлена без
удовлетворения
Апелляционная жалоба
оставлена без удовлетворения
|
ООО "УралСофтПроект"
|
А40-2552/17-118-25
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о
взыскании неустойки по договору об оказании
услуг по охране объекта в размере
182 723 рублей
Иск
удовлетворен
|
КП г. Москвы "Мосмедкомплект"
|
2-3176/2016
Истринский городской суд
Московской области
|
по иску к Заказчикам
об определении доли должника в общем имуществе
супругов
(недвижимое
имущество (земельный
участок,
жилой дом, хозяйственная постройка)), выделе
доли должника и обращении на нее взыскания
В удовлетворении иска
отказано
|
Физическое лицо
|
А40-102041/16-89-772
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о
взыскании неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере
146 586 рублей
Иск
удовлетворен
|
ООО "Московская
юридическая компания"
|
2-1115/2016
Преображенский районный суд г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску к Заказчикам
об определении доли должника в общем имуществе
супругов
(банковские
ячейки (сейфы) и находящиеся в них денежные
средства), выделе доли должника и обращении на
нее взыскания
В удовлетворении иска
отказано |
Физическое лицо
|
А07-12835/2015
Арбитражный суд
Республики Башкортостан (Уфа)
Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд
(Челябинск)
Арбитражный суд Уральского округа (Екатеринбург)
|
по иску Заказчика о
взыскании задолженности и неустоки
по договору
субподряда на выполнение ПИР
Иск удовлетворен. Взыскано
32
396 077 рублей
Решение оставлено
без изменений.
Вступило в
законную силу
Судебные акты оставлены без изменений
|
ООО "УралСофтПроект"
|
2-1558/2015
Химкинский городской суд Московской
области
Московский областной суд
|
по иску Заказчика
о
взыскании задолженности по заработной плате в
размере
543 157 рублей
Иск
удовлетворен
|
ОАО "Международный
аэропорт "Шереметьево"
|
2-4121/15
Московский городской суд
|
по апелляционной жалобе Заказчика
на решение Мещанского районного
суда г. Москвы о взыскании
с него денежных средств
по Договору займа
Апелляционная жадоба удовлетворена.
Размер неустойки снижен на
14 300 000 рублей.
|
Физическое лицо
|
А40-208704/15-134-1725
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о
взыскании неустойки по договору об оказании
услуг по охране объекта в размере
210 835 рублей
Иск
удовлетворен
|
КП г. Москвы
"Мосмедкомплект"
|
2-2588/2015
Истринский городской суд
Московской области
|
по иску к Заказчикам
об определении доли должника в общем имуществе
супругов
(недвижимое
имущество (земельный
участок,
жилой дом, хозяйственная постройка),
автотранспортные средства), выделе доли должника
и обращении на нее взыскания
В удовлетворении иска
отказано
|
Физическое лицо
|
2-69/2016
Зубцовский районный суд
Тверской области
Тверской областной суд (апелляционная инстанция)
|
по иску к Заказчику о
запрете производить разработку карьера и
добычу полезных ископаемых до получения
лицензии, об обязании разработать проект
восстановления (рекультивации)
земельных участков, о запрете осуществления их
застройки до получения соответствующего
разрешения
|
Осташковский межрайонный природоохранный
прокурор
Министерство природных ресурсов и экологии
Тверской области
Департамент по недропользованию по ЦФО
|
А40-98827/16-131-851
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании убытков
по договору
перевозки
|
ООО "ТЭКТАТ"
|
2-4276/2016
Химкинский городской суд Московской
области
Московский областной суд
|
по иску Заказчика
о восстановлении на работе и взыскании денежной
компенсации за время вынужденного прогула
|
Министерство
физической культуры и спорта московской области
|
02а-3602/2016
Мещаннский районный суд г. Москвы
|
представление интересов Заказчика по его
заявлению
о признании незаконными действий
пристава-исполнителя, связанных с арестом
имущества
|
Судебный пристав-исполнитель
Физические лица
|
А41-70089/2014
Арбитражный суд Московской
области
|
представление
интересов
Заказчика
(конкурсного кредитора) в деле
о несостоятельности (банкротстве) должника
|
ООО "Коллекция"
|
2-2603/2015
Истринский городской
суд
Московской
области
|
представление интересов Заказчика по его
заявлению
о признании незаконными действий
пристава-исполнителя, связанных с арестом
имущества
|
Судебный пристав-исполнитель
Физическое лицо
|
А40-160567/14-126-338
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика
о взыскании дивидендов в размере
400 000 000 рублей
Иск удовлетворен в полном объеме
|
ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ АКТИВ"
|
А40-31634/11-44(101)-170
Арбитражный суд
г. Москвы
|
по заявлению
о признании
должника несостоятельным (банкротом)
Конкурсное производство завершено
|
ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М"
|
2-7308/14
Никулинский районный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о взыскании суммы
предварительной оплаты, произведенной
по Договору купли-продажи мебели
(в порядке защиты прав потребителей) и суммы неустойки
в сумме 1 200 000 рублей
Иск удовлетворен
|
ООО «Коллекция»
|
2-3893/14
Басманный районный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по Договору займа (по расписке) на сумму
2 700 000 рублей
Иск удовлетворен
|
Физическое лицо
|
Досудебное урегулирование |
по заявлению Заказчика
о
несогласии с Актом камеральной проверки
об отказе в возмещении НДС в размере
16 160 000
рублей и привлечении к
административной ответственности
Возражения Заказчика приняты. НДС возмещен
|
Инспекция Федеральной
налоговой службы России №
33
по
г. Москве
|
А40-129782/2013
Арбитражный суд г. Москвы
|
корпоративный спор (антирейдерство)
по заявлению Заказчиков о
признании
недействительными сфальсифицированных
решений общего собрания общества,
оформленных соответствующими протоколами и
послуживших основанием для подачи в МИФНС № 46
по г. Москве заявлений о внесении изменений
в ЕГРЮЛ, о признании недействительными
решений МИФНС № 46 по г. Москве о внесении
изменений (записей)
в ЕГРЮЛ и восстановлении предыдущих
сведений
|
МИФНС России № 46 по г. Москве
ООО «Торговая фирма АС-ТОР» |
А41-26152/2014
Арбитражный суд Московской
области
|
по иску к Заказчику
о взыскании неосновательного обогащения в
размере
7 439 257 рублей
в иске
отказано
|
ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М"
|
2-1350/14
Павлово-Посадский городской суд
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по Договору займа (по расписке) на сумму
1 200 000
рублей
Иск удовлетворен
|
Физическое лицо
|
А40-31634/11-44(101)-170
Арбитражный суд
г. Москвы
|
по заявлению Заказчика
о признании требований кредитора в размере
4 724
000 рублей
Заявление удовлетворено
|
ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М"
|
А40-55555/14-27-473
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о
взыскании денежных средств по договору об
оказании услуг по охране объекта в размере
1 639 770 рублей
Иск
удовлетворен
|
КП г. Москвы "Мосмедкомплект"
|
А41-46114/2012
Десятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Московского округа
|
по жалобе Заказчика на решение
Арбитражного суда Московской области
о
признании права
собственности на самовольную постройку
Жалоба удовлетворена
Постановление апелляционной инстанции оставлено
без изменения
|
ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М"
|
А40-31634/11-44(101)-170
Арбитражный суд
г. Москвы
|
по иску к Заказчику
о признании недействительным договора
купли-продажи земельного участка
в иске
отказано
|
ООО СП "ТЕРМОБРЕСТ-М"
|
А40-97747/12-19-771
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о
признании исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности (СМИС, СУКС) и
пресечении действий, их нарушающих
Иск
удовлетворен
|
ООО "НПФ "АРС"
|
А40-10625/13-40-101
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску к Заказчику о
взыскании неосновательного
обогащения
по договору
аренды здания
в иске
отказано
Решение вступило в законную силу
|
ООО "Александра ДВ"
|
09АП-14570/2013
Девятый арбитражный
апелляционный суд
|
по жалобе на решение суда о
взыскании в пользу Заказчика денежных
средств по договору
поставки
в жалобе
отказано
Решение вступило в законную силу
|
ООО "СДС-Д"
|
А40-78290|06-62-221
Арбитражный суд г. Москвы
|
по заявлению об утверждении
мирового соглашения в рамках исполнительного
производства о взыскании с Заказчика денежных
средств
мировое соглашение утверждено
|
ОАО НПО
"Орион"
|
А18-241/2011
Арбитражный суд Республики Ингушетия
г. Назрань
|
по требованию Заказчика
о признании права собственности на
машиноместо (по договору долевого участия в
строительстве)
в рамках процедуры банкротства застройщика
Требование удовлетворено |
ООО "МАГ Г"
|
А18-241/2011
Арбитражный суд Республики Ингушетия
г. Назрань
|
по требованию Заказчика
о передаче жилых помещений (по договору долевого участия в
строительстве)
в рамках процедуры банкротства застройщика
Требование удовлетворено |
ООО "МАГ Г"
|
А40-50343/12-47-473
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по договору
возмездного оказания услуг
иск
удовлетворен
Решение вступило в законную силу
|
АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО)
|
2-4005/2012
Савеловский районный суд г. Москвы
|
по иску Заказчика
о признании права собственности на
квартиру (по договору долевого участия в
строительстве)
Иск удовлетворен |
ООО "Инвест-Юнион"
|
2-1930/2012
Преображенский районный суд г. Москвы
|
по иску к Заказчице
об устранении препятствий в
общении с ребенком (об определении порядка
общения)
Иск оставлен без
рассмотрения
|
Физическое лицо
|
Люберецкий городской суд
|
по иску к Заказчику
о взыскании
заработной
платы и компенсации за ее задержку
В иске отказано
|
Физическое лицо
|
Люберецкий городской суд
|
по иску к Заказчику
о взыскании
заработной платы и компенсации за ее
задержку
В иске отказано
|
Физическое лицо
|
А41-9010/11
Арбитражный суд Московской области
|
по иску Заказчика
о признании незаконным
решения об отказе осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости (земельный участок) и обязании его осуществить в соответствии с имеющимся у Заказчика межевым планом
иск
удовлетворен
Решение вступило в законную силу
|
ФБУ "Кадастровая палата по Московской области"
|
2-4688/2011
2-3546/2011
Бутырский районный суд
г. Москвы
Московский городской суд
|
По
иску к Заказчику
о расторжении Договора купли-продажи квартиры
и встречному иску Заказчика
о
снятии с регистрационного учета по адресу квартиры
удовлетворен
встречный
иск Заказчика
Решение вступило в законную силу |
Физическое лицо
|
А66-1734/2011
Арбитражный суд Тверской области
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.
Вологда)
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)
|
по иску к Заказчику
о взыскании неосновательного обогащения
и встречному иску Заказчика о взыскании денежных средств
по договору строительного подряда
удовлетворен
встречный
иск Заказчика
Решение вступило в законную силу
|
ЗАО "Юнипаркс-Гагарин"
|
2-477/2011
Преображенский районный суд г. Москвы
|
по иску
к Заказчикам о солидарном взыскании денежных
средств
по договорам
поручительства
и
об обращении
взыскания на предмет залога (ипотеки земельного
участка)
в иске отказано
|
ООО «АМТ Банк»
|
2-2943/11
Василеостровский районный суд
г. Санкт-Петербург
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по Договору займа (по расписке)
Заключено
мировое соглашение
|
Физическое лицо
|
А66-8080/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда)
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору поставки
и встречному иску Заказчика о взыскании денежных средств
по договору строительного подряда
|
ЗАО "Юнипаркс-Гагарин"
|
А33-7922/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Восточного округа (г. Иркутск)
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору строительного подряда
|
ООО "УК Специальная Строительная Технология", г. Красноярск
|
Мировой
судья
судебного участка № 71
района
«Головинский»
г. Москвы
|
по иску к Заказчику
о расторжении
брака
и взыскании алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка
|
Физическое лицо
|
2-285/11
Таганский районный суд
г. Москвы
|
по иску Заказчика
о взыскании суммы предусмотренного трудовым договором годового бонуса
Заключено
мировое соглашение
|
ЗАО "Компания ТрансТелеКом"
|
2-5997/10
Мещанский районный суд г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску
к Заказчикам о солидарном взыскании денежных
средств
по договорам
поручительства
и
об обращении
взыскания на предмет залога (ипотеки земельного
участка)
|
ООО «АМТ Банк»
|
А40-104795/10-10-755
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по договору
возмездного оказания услуг
|
ЗАО "Югорское Управление
Инвестиционно-Строительными Проектами"
|
А40-86576/10-160-725
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по договору
возмездного оказания услуг
|
ООО "СтройИнвест-МСК"
|
Бабушкинский районный
суд
г. Москвы
|
по иску Заказчика
о внесении
исправлений в запись акта о рождении (об
изменении места рождения ребенка)
|
Бабушкинский отдел ЗАГС
Управления ЗАГС Москвы
|
Истринский городской
суд
Московской области
|
по иску к Заказчикам
об обращении
взыскания на предмет залога (ипотеки земельного
участка)
В иске отказано
|
ООО «БТА Банк»
|
Истринский городской
суд
Московской области
|
по иску
к Заказчикам о солидарном взыскании денежных
средств
по договорам
поручительства
и
об обращении
взыскания на предмет залога (ипотеки земельного
участка)
Дело направлено по подсудности
|
ООО «АМТ Банк»
|
Хамовнический районный суд
г. Москвы
|
По
иску к Заказчику
о признании
недействительным Договора уступки требования
(цессии)
В иске отказано
|
Физическое лицо
|
Истринский городской
суд
Московской области
|
по иску к Заказчикам о солидарном взыскании
денежных средств
по договорам
поручительства
Дело
направлено по подсудности
|
ООО «БТА Банк»
|
А40-112186/09-39-846
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
строительного подряда
и по встречному иску Заказчика
Заключено
мировое соглашение
|
ООО «СтенсЛайн»
|
2-2854/9
Никулинский районный суд
г. Москвы
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по Договору займа (по расписке)
|
Физическое лицо
|
Лефортовский районный суд
г. Москвы
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств,
оплаченных
по договорам
на оказание риэлтерских услуг и взыскании неустойки
|
ООО «ЭСКО-ФОРТ»
|
А40-35331/09-56-171
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
строительного подряда
|
ООО
«ТЕХСТРОЙ»
|
А40-28206/09-134-129
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
строительного подряда
|
ООО
«АСТЕР»
|
2-1409/09
Московский городской суд
|
по заявлению Заказчика
о
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда
|
Физическое лицо
|
330
Хамовнический районный суд
г. Москвы
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по Договору займа (по расписке)
и встречному иску Заказчика
|
Физическое лицо
|
2-45/09
Таганский районный суд
г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску к Заказчику
�� признании незаконной приватизации квартиры
(о признании незаконным договора передачи
квартиры в собственность) и договора дарения
квартиры
|
Физическое лицо
|
Мировой
судья
судебного участка № 182
района
«Проспект Вернадского»
г. Москвы
|
по иску к Заказчику
о расторжении
брака
и взыскании алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка
|
Физическое лицо
|
А40-89266/08-70-35Б
Арбитражный суд г. Москвы
|
представление интересов акционеров коммерческого банка
в деле
о признании его несостоятельным (банкротом)
|
Банк России
АКБ «ИНТЕГРО» (ОАО)
|
Зюзинский районный суд
г. Москвы
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным увольнения на основании подп. а п. 6 ч. 1 ст. 81
ТК РФ и изменении
формулировки
основания увольнения на увольнение по
собственному желанию с даты вынесения решения
судом
|
ЗАО «Лизинговая компания «Тэнли»
|
2-25/09
Можайский городской суд
Московский областной суд
|
по иску Заказчика
о признании права собственности на недвижимое
имущество и истребование его из чужого незаконного
владения
|
Физическое лицо
Комитет по управлению
имуществом Можайского района Московской области
|
2-1539/08
Хамовнический районный суд
г. Москвы
|
по иску к Заказчику
о взыскании денежных средств
по Договору займа (по расписке)
суд применил исковую давность
|
Физическое лицо
|
А40-46599/07-126-338
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа о привлечении Банка к налоговой
ответственности за непредставление сведений по операциям и счетам клиента
Банка
|
Инспекция Федеральной
налоговой службы России №
5 по
г. Москве
|
№ А40-46598/О7-117-275
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа о привлечении Банка к налоговой
ответственности за непредставление сведений по операциям и счетам клиента
Банка
|
Инспекция Федеральной
налоговой службы России №
5 по
г. Москве
|
А40-51115/07-13-543
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о признании недействительной крупной сделки - договора
строительного подряда
|
ООО
«Промстальконструкция»
|
А40-16748/07-16-152
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
строительного подряда
|
ООО
«Промстальконструкция»
|
А40-11811/07-146-44
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным отказа Управления ФРС по
Москве в государственной регистрации Договора
аренды земельного участка
со множественностью лиц на стороне арендатора и
обязании зарегистрировать указанный Договор
аренды земельного участка со множественностью
лиц на стороне арендатора
|
Управление Федеральной
регистрационной службы по Москве
Департамент земельных ресурсов
г. Москвы
Департамент имущества г. Москвы
|
2-3440/07
Пресненский районный суд
г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску к Заказчику о взыскании задолженности
по договору подряда
|
Физическое лицо
|
А40-4160/07-117-32
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным решения ИФНС
России № 1 по г. Москве
о привлечении
Заказчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа
|
Инспекция ФНС России № 1
по г. Москве
|
А40-26076/07-116-85
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании не подлежащим исполнению инкассового
поручения и признании незаконным действия
налогового органа по безакцептному списанию денежных
средств с его расчетного счета путем направления инкассового поручения
|
Инспекция ФНС России № 1
по г. Москве
|
А40-70231/06-108-400
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным решения ИФНС
России № 9 по г. Москве
о привлечении
Заказчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа
|
Инспекция ФНС России № 9
по г. Москве
|
А40-20913/07-21-170
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
|
по заявлению Заказчика
о признании
незаконным бездействия Префектуры ЦАО г. Москвы, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов
Заказчика
путем принятия решения о выдаче разрешения на
ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества
|
Префектура
ЦАО г. Москвы
Комитет государственного строительного надзора
г. Москвы (Мосгосстройнадзор)
|
Тушинский районный суд
г. Москвы
Московский городской суд
|
по
жалобе Заказчика
на Постановление о применении административного
наказания
в виде административного приостановления
деятельности
|
2 РОГПН Управления по
СЗАО ГУ МЧС России по г. Москве
|
368/07
Хамовнический районный суд
г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску Заказчика (третье лицо с самостоятельными
требованиями)
о признании права собственности на недвижимое
имущество (нежилые помещения) и истребовании его из
чужого незаконного владения
|
Физические лица
ЗАО «Константа»
Управление Федеральной
регистрационной службы
по г. Москве
|
Ленинский районный суд
г. Краснодара
|
по иску Заказчика
о возврате денежных средств, оплаченных по
расторгнутому впоследствии договору
купли-продажи доли в уставном капитале
ООО
|
Физическое лицо
|
2-4165/2006
Пресненский районный суд
г. Москвы
|
по иску к Заказчику
о возврате предоплаты
по договору строительного подряда,
подача встречного иска
о взыскании задолженности по договору
строительного подряда
|
Физическое лицо
|
А41-К1-20099/06
Арбитражный суд
Московской области
|
по иску Заказчика
о признании за ним права владения земельным
участком, об обязании
Ответчика не чинить препятствия Истцу в
пользовании земельным участком, о запрете
устанавливать ограждения по границам
принадлежащих Заказчику земельных участков
|
ООО «Октава»
|
А41-К1-2087/04
Арбитражный суд
Московской области
|
корпоративный спор о признании недействительным Решения Внеочередного общего
собрания акционеров ОАО
|
ОАО «Жуковский
машиностроительный
завод»
|
2-393-03
Аларский районный суд Усть-Ордынского Бурятского
автономного округа
|
корпоративный спор
об отмене определения о принятии мер по
обеспечению иска
|
ООО «Нордекс»
|
А40-69678/04-131-238
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными: договора купли-продажи ценных
бумаг, решений собрания акционеров и актов
государственной регистрации
|
Физические лица
ООО «Нордикс М»
ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы
|
А40-69660/04-131-239
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными: договора купли-продажи ценных
бумаг, решений собрания акционеров и актов
государственной регистрации
|
Физические лица
ЗАО «Гранд Сентрал»
ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы
|
А40-69655/04-132-244
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными: договора купли-продажи ценных
бумаг, решений собрания акционеров и актов
государственной регистрации
|
Физические лица
ЗАО «Мультитранс»
ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы
|
А40-69683/04-132-243
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными: договора купли-продажи ценных
бумаг, решений собрания акционеров и актов
государственной регистрации
|
Физические лица
ЗАО «БИТОР»
ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы
|
А40-69649/04-19-151
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными: договора купли-продажи ценных
бумаг, решений собрания акционеров и актов
государственной регистрации
|
Физические лица
ЗАО «Праймтекс»
ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы
|
А40-69646/04-104-239
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными: договора купли-продажи ценных
бумаг, решений собрания акционеров и актов
государственной регистрации
|
Физические лица
ЗАО «Дизайн Дедал»
ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы
|
А40-69665/04-104-237
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными: договора купли-продажи ценных
бумаг, решений собрания акционеров и актов
государственной регистрации
|
Физические лица
ЗАО «БАТОРГ»
ИМНС РФ № 5 по ЦАО г. Москвы
|
А40-67828/04-132-225
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор о признании недействительными решения Внеочередного общего
собрания акционеров коммерческого банка и
решений Совета директоров
|
Физические лица
|
10АП-28/05-ГК
Десятый арбитражный
апелляционный суд
|
корпоративный спор
об отмене определения о принятии мер по обеспечению иска
|
Физическое лицо
|
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по кредитному
договору и договору поручительства
|
ООО Торговый Дом «ВлаМос»
ООО «Терминал-Агро»
|
Никулинский районный суд
г. Москвы
|
в порядке защиты прав потребителей
о взыскании неустойки за просрочку
в устранении недостатков автомобиля,
процентов за пользование чужими денежными
средствами, морального вреда
|
ООО «АВТОЦЕНТР СИТИ»
ООО «ГЕМА-СЕРВИС»
ООО «Дженерал Моторз СНГ»
|
А41-К1-3273/05
Десятый арбитражный
апелляционный суд
|
о взыскании денежных средств
|
ООО «Мархолдо Инвестментс»
|
Третейский суд при Межбанковском финансовом доме
|
по иску Заказчика о взыскании аванса,
перечисленного
по Договору на
разработку проектной документации, неустойки и процентов за пользование чужими денежными
средствами
|
ООО «Ви Эм Пи Недвижимость»
|
А40-3524/05-28-34
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о применении последствий недействительности
Соглашения о предоставлении отступного путем возврата нежилых помещений, переданных по Соглашению об
отступном
|
ОАО «Московский электроламповый завод»
|
А40-10582/03-52-91
Арбитражный суд г. Москвы
|
по иску к Заказчику
о признании недействительной (ничтожной) сделки
по распоряжению недвижимым имуществом
|
Департамент имущества города Москвы
|
А40-52094/02-45-518
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску
о взыскании с Заказчика денежных средств
|
Комитет труда и занятости Правительства Москвы
|
А40-52512/03-114-591
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
о признании незаконным бездействия налогового
органа,
обязании вернуть из бюджета сумму излишне
уплаченного налога на добавленную стоимость,
налога на прибыль, а также взыскании процентов,
начисленных на сумму излишне уплаченных налогов
|
Инспекция МНС России № 2 по ЦАО
г. Москвы
|
А40-297/03-13-166
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску о взыскании денежных средств с Заказчика
по договору
строительного подряда
|
ОАО
«Опытный монтажно-механический завод»
|
А40-5426/02-47-62
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
о взыскании денежных средств с Заказчика (кредитная
организация)
по договору банковского счета
|
Некоммерческая организация «Фонд содействия социально
направленному региональному развитию «Сонар»
|
А40-45437/02/12-333
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о признании недействительной регистрации
несуществующей ипотеки и погашении регистрационной записи об
ипотеке в ЕГРП
|
Московский городской комитет по регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним (Москомрегистрация)
«Дрезднер Банк» ЗАО
|
Кунцевский районный суд
г. Москвы
|
по иску Заказчика
о взыскании страхового возмещения по договору
страхования (автокаско) в связи с
кражей автомобиля
|
ОАО «Страховая компания «СИБИРЬ»
|
Щелковский городской суд московской области
|
по иску к Заказчику
о признании недействительным (ничтожным)
договора страхования
автомобиля
|
ОАО «Страховая компания «СИБИРЬ»
|
А40-20656/02-119-104
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о признании права собственности Заказчика на
недвижимое имущество
|
Управа района «Сокольники»
|
А40-22234/03-90-248
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа
о невозможности применения упрощенной системы
налогообложения
|
Управление Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве
|
А40-15676/03-87-209
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа
о невозможности применения упрощенной системы
налогообложения
|
Инспекция МНС России № 16 по СВАО г. Москвы
|
А40-15675/03-33-215
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа
о невозможности применения упрощенной системы
налогообложения
|
Инспекция МНС России № 4 по ЦАО
г. Москвы
|
А40-15674/03-80-192
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа
о невозможности применения упрощенной системы
налогообложения
|
Инспекция МНС России № 16 по СВАО г. Москвы
|
А40-15672/03-98-207
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа
о невозможности применения упрощенной системы
налогообложения
|
Инспекция МНС России № 4 по ЦАО
г. Москвы
|
А40-20850/03-90-228
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа
о невозможности применения упрощенной системы
налогообложения
|
Управление Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве
|
А40-15673/03-109-189
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании незаконным решения налогового органа
о невозможности применения упрощенной системы
налогообложения
|
Инспекция МНС России № 4 по ЦАО
г. Москвы
|
А40-43091/02-114-532
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о возмещении путем зачета в счет будущих
платежей сумм НДС
|
Инспекция МНС России № 20
|
А40-44770/03-24-478
Арбитражный суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
корпоративный спор
о признании
недействительной новой редакции Устава ЗАО и о
признании недействительным внесения записи в
Реестр акционеров ЗАО
|
ЗАО «ОРНИКС»
Физические лица
Московская
регистрационная палата
Инспекция МНС РФ № 22 по ЮВАО г. Москвы
|
А40-3865/03-31-39
Арбитражный
суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании с денежных
средств
по договору
поставки
|
ЗАО «Айсбит»
|
А40-3867/03-58-40
Арбитражный
суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
|
ЗАО «Айсбит»
|
А40-3866/03-31-38
Арбитражный
суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
|
ЗАО «Айсбит»
|
А40-3868/02-58-39
Арбитражный
суд г. Москвы
Девятый арбитражный
апелляционный суд
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
|
ЗАО «Айсбит»
|
А41-К1-11190/03
Арбитражный суд Московской области
|
корпоративный спор
|
ЗАО «Улыбка-ХХI»
ООО «Метра»
|
А40-40499/03-24-415
Арбитражный суд г. Москвы
|
корпоративный спор
|
Физическое лицо
|
Хамовнический межмуниципальный (районный) суд г.
Москвы
|
по иску Заказчика
о взыскании страхового возмещения
в связи с ущербом, причиненным автомобилю
|
Закрытое Страховое Акционерное
Общество «ГЕОПОЛИС»
|
А40-41519/01-117-509
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным требования об
уплате Заказчиком налога
на прибыль и НДС
|
Инспекция МНС России № 15
|
А40-27741/02-17-169
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
оспаривание Заказчиком постановления
по делу об административном правонарушении
|
Инспекция МНС России № 3
|
А40-34772/02-4-208
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным решения о
применении к Заказчику мер налоговой
ответственности
|
Инспекция МНС России № 25
|
А47-1459/2001у
Арбитражный суд Оренбургской области
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным решения налогового
органа
о взыскании с Заказчика НДС и пени
|
Межрайонная инспекция МНС России № 18 по Оренбургской области
|
А40-1156/02-22-16
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
|
ООО «Ротор Хаус»
|
А40-171/02-35-2
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
|
ООО «Ротор Хаус»
|
Кунцевский межмуниципальный районный (народный)
суд
ЗАО г. Москвы
|
по иску к Заказчикам
о взыскании сумм неосновательного обогащения,
возникшего в результате сбережения денежных
средств
|
Физическое лицо
|
А40-11852/02-63-136
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
|
ОАО «Мовен»
|
А40-2995/01-64-47
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о расторжении договора аренды и выселении Заказчика
|
ДГМИ г. Москвы
|
А40-2988/01-82-47
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о взыскании с Заказчика денежных средств
|
ДГМИ г. Москвы
|
А40-11215/01-86-30Б
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
о признании несостоятельным (банкротом)
|
ООО «Апстэирз»
|
А40-35323/01-62-433
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика о взыскании суммы
предварительной оплаты, произведенной
по Договору поставки и суммы неустойки
достигнуто мировое соглашение
|
ЗАО «Аграрная компания «Корунд»
|
А40-35220/00-112-607
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным решения ИМНС о взыскании сумм недоимки и штрафных санкций
|
Инспекция МНС России № 15 СВАО г. Москвы
|
А40-21273/00-58-214
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по кредитному
договору
|
МКБ
«Дисконт»
|
А41-К2-16897/00
Арбитражный суд Московской области
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным решения ИМНС
о взыскании сумм недоимки и штрафных санкций
|
Инспекция МНС РФ
по г. Домодедово Московской области
|
А40-34917/00-74-64Б
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
о признании Заказчика несостоятельным
(банкротом)
|
ЗАО «Чудо Остров»
|
1812/99 (СП-251)
Президиум ВАС РФ
|
рассмотрение протеста на судебные акты по делу
о признании
недействительным договора аренды земельного
участка
|
Правительство Москвы
Москомзем
Академия культуры России
|
А40-10298/99-37-134
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
(коммунальных
платежей)
|
ГРЭП № 2ТУ «Басманное»
|
А40-26841/99-56-236
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ТОО
«Ластер»
|
А40-10299/99-37-135
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
(коммунальных
платежей)
|
ГРЭП № 2ТУ «Басманное»
|
А40-46859/99-91-482
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику об изменении условий
договора аренды
|
ДГМИ г. Москвы
|
А40-27468/99-91-301
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
аренды
|
ДГМИ г. Москвы
|
А40-41767/99-64-467
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
аренды
|
ДГМИ г. Москвы
|
А40-1876/99-21-29
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
|
ЗАО «Русмед»
|
А40-37577/99-93-406
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
|
ООО
«Конвент-Плюс»
|
А40-41387/99-55-398
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о признании недействительным (ничтожным)
договора купли-продажи векселей
|
ЗАО
«ФК «Газтраст»
З
ЗАО «Гастроном «Тверской»
|
А40-7731/00-62-86
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о применении последствий недействительности
договора купли-продажи векселей
и взыскании с Заказчика денежных средств
|
ЗАО
«ФК «Газтраст»
|
А40-33106/99-93-355
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о взыскании денежных средств
|
ЗАО
«ФК «Газтраст»
|
А40-22531/00-62-237
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о применении последствий недействительности
договора купли-продажи векселей
и взыскании с Заказчика денежных средств
|
ЗАО
«ФК «Газтраст»
|
А40-33111/99-100-425
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о взыскании денежных средств
|
ЗАО
«ФК «Газтраст»
|
А40-22237/00-100-225
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о применении последствий недействительности
договора купли-продажи векселей
и взыскании с Заказчика денежных средств
|
ЗАО
«ФК «Газтраст»
|
А40-33108/99-23-381
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о применении последствий недействительности
договора купли-продажи векселей
и взыскании с Заказчика денежных средств
|
ЗАО
«ФК «Газтраст»
|
А40-33106/99-93-355
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о применении последствий недействительности
договора купли-продажи векселей
и взыскании с Заказчика денежных средств
|
ЗАО
«ФК «Газтраст»
|
А40-37564/99-93-405
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
|
ОО
«Конвент-Плюс»
|
Кунцевский межмуниципальный районный (народный)
суд
ЗАО г. Москвы
Московский городской суд
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по договору
займа
|
Физическое лицо
|
А40-6520/99-46-88
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по кредитному
договору
|
ООО «Капитал-Маркет»
|
46859/99-91-482
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
об изменении условий договора аренды
|
ДГМИ г. Москвы
|
А40-19375/98-79-265
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным решения налогового
органа
о взыскании с Заказчика суммы недоимки по налогу
на прибыль и штрафных санкций
|
ГНИ РФ № 31 ЗАО г. Москвы
|
А40-42011/98-2-452
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по заявлению Заказчика
о признании недействительным приказа ЦБ РФ об
отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковской деятельности
|
Центральный банк РФ
|
А40-20521/98-45-251
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
АОЗТ “Вакенхат А/О”
|
А40-20523/98-45-250
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
АОЗТ “Вакенхат А/О”
|
А40-30195/98-3-39Б
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
представление интересов кредитной организации по
делу
о признании ее
несостоятельной (банкротом)
|
ЗАО «Рекламное агентство «Кабрио»
|
55-88
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о возмещении Заказчиком ущерба (деликтная ответственность)
|
ОАО “Московская городская телефонная сеть
|
А40-35236/98-85-422
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
(коммунальных
платежей)
|
ДЕЗ УМО «Аэропорт» САО г. Москвы
|
А40-35247/98-15-499
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
(коммунальных
платежей)
|
ДЕЗ УМО «Аэропорт» САО г. Москвы
|
А40-35246/98-15-500
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
(коммунальных
платежей)
|
ДЕЗ УМО «Аэропорт» САО г. Москвы
|
А40-35245/98-15-501
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
(коммунальных
платежей)
|
ДЕЗ УМО «Аэропорт» САО г. Москвы
|
42-29
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о приведении земельного участка в первоначальное
положение
|
Правительство Москвы
Москомзем
Академия культуры России
|
А40-21370/97-22-373
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о признании недействительным договора аренды
земельного участка
|
Правительство Москвы
Москомзем
Академия культуры России
|
12-406а
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о признании недействительным договора аренды
земельного участка
|
Правительство Москвы
Москомзем
Академия культуры России
|
42-513
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика
о признании недействительным договора аренды
земельного участка
|
Правительство Москвы
Москомзем
Академия культуры России
|
А40-5758/98-37-75
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о взыскании денежных средств и расторжении
договора аренды недвижимого имущества
|
Комитет по управлению имуществом г. Москвы.
Юго-Восточное территориальное
агентство.
|
А-55-8/98-8
Арбитражный суд Самарской области
|
по иску Заказчика
о применении последствий недействительности
ничтожной сделки (договора аренды)
путем возврата денежных средств
|
ОАО “Волгоцеммаш”
|
А55-33/98-8
Арбитражный суд Самарской области
|
по иску к Заказчику
о применении последствий недействительности
ничтожной сделки (договора аренды)
|
ОАО “Волгоцеммаш”
|
А40-38136/97-19-332
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о взыскании денежных средств и расторжении
договора аренды недвижимого имущества
|
Комитет по управлению имуществом г. Москвы.
Юго-Восточное территориальное
агентство.
|
А40-14090/98-57-169
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о взыскании денежных средств и расторжении
договора аренды недвижимого имущества
|
Комитет по управлению имуществом г. Москвы.
Юго-Восточное территориальное
агентство.
|
А40-17294/98-28-207
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о взыскании денежных средств и расторжении
договора аренды недвижимого имущества
|
Комитет по управлению имуществом г. Москвы.
Юго-Восточное территориальное
агентство.
|
22-68
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ЗАО «Русмед»
|
67-108
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ЗАО «Русмед»
|
21-29
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ЗАО «Русмед»
|
21-28
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ЗАО «Русмед»
|
57-85
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ЗАО «Центус Медикал»
|
93-180
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ЗАО «Центус Медикал»
|
57-86
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ЗАО «Центус Медикал»
|
93-181
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ЗАО «Центус Медикал»
|
54-65
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ООО «ДП-Трейд»
|
53-537
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику о взыскании денежных средств
по договору
поставки
и неустойки
|
ООО «Алмак Лтд»
|
А40-5754/98-11-95
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску к Заказчику
о взыскании денежных средств и расторжении
договора аренды недвижимого имущества
|
Комитет по управлению имуществом г. Москвы.
Юго-Восточное территориальное
агентство.
|
А40-31569/97-64-486
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по кредитному
договору
|
Ассоциация крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных
кооперативов России «Аккор»
|
А40-18730/98-24-296
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по кредитному
договору
|
Ассоциация крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных
кооперативов России «Аккор»
|
А40-18730/98-24-295
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|
по иску Заказчика о взыскании денежных средств
по кредитному
договору
|
Ассоциация крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных
кооперативов России «Аккор»
|
54-483
Арбитражный суд г. Москвы
Федеральный арбитражный суд Московского округа
|